Det var mycket, det … 😢

(Nej, jag äter det inte och kommer inte att göra det.)

Jag äter statiner och det har fått ner mina blodfetter rejält.
All medicin har biverkningar om man kollar på fass. De flesta får inga biverkningar men allt måste registreras så det ser ju skrämmande ut när man läser,

#2: Enligt min nya läkare är Satiner inte bra alls - det hämmar det goda kolesterol vi behöver

#3 Mina värden av HDL håller sig numera på helt normal nivå.
LdL har sjunkit avsevärt så värdena är perfekta vilket de inte var innan.

#4: hur mår du kroppsligen ?

Jag har en hel del kroppsliga besvär. Väntar på operation bla.
Inga nya besvär har tillkommit sedan jag började med Atorvastarin för ca två år sedan.

Det är så vi utsätts för påtryckning i dom här frågorna och jag tänker på en tråd du skrev Jane för en tid sedan jag har gått ifrån allt det där jag provade att medicinera jag som alla andra åkte dit på etablissemanget jag skäms för det nu idag när jag är fri och frisk.

Här är tråden.

https://skoldkorteln.ifokus.se/discussion/1552585/att-laka-sig-sjalv-

Jag avslutade allt om än jag inte under långa tider fångades i medicinens värld och jag mår toppen jag tar hand om min hälsa jag äter och dricker sunt jag har stil på ,min sköldkörtel och det kan andra också ha om man tar till sig den andliga vägen att gå.

Vi är inte eviga i vår jordekropp men vi är eviga i andekroppen och det är den som vi alla ska satsa på och göra det bästa av det tillfälliga liv vi har här andra sidan är vår plats vårt hem tvivla aldrig på det och känn frid 💖💖💖

Min kropp får gärna sjukvården ha hand om.
De har lyckats så bra hittills.

Jag äter det också, om det hjälper eller inte vet jag inte. Det kollas väl vid årskontroller antar jag, har inte ens fått besked om något av det.
Vi pratar ju mest om min diabetes, så vad som händer för övrigt i min kropp sägs det inte mycket om.
Dessutom de flesta av biverkningarna är ju sådant som jag hade innan, så hur vet jag varifrån de kommer?🤔

Allt har biverkningar oavsett om det är normal träning, läkemedel eller hälsokost.

Jag tycker att problemet ligger i att man aldrig får välja eller får en redig förklaring till vad man väljer mellan.

Visst kan man läsa bipacksedeln men jag vill ta ansvar för mina läkemedel - vårdgivarna utgår ju alltid från standardfall och ser inte att varje individ är olika.

Jag hade önskat att dialogen varit bättre så att jag förstår konsekvenserna både av biverkningar och verkningar.

Vissa krämpor kan jag leva med om jag får tråkiga biverkningar och vissa biverkningar kan jag stå ut med om jag förstår den positiva verkan av läkemedlet.

Helt klart så kollas inte patienter upp som det står i fass att de ska göras

#11: Jag ser inte vad det är som ska kollas upp men jag misstror dig inte.

Ett annat problem är att när man kommer på återbesök på sin vårdcentral är det en helt annan läkare med sina synpunkter och rekommendationer som kan gå tvärt emot den föregående.

Jag tycker att vi som patienter ska få vara med på ett helt annat sätt när vi får nya läkemedel.

Klart att man tror på dessa människor och ifrågasätter inte.

Statiner eller inte är ständigt omdebatterat i läkarkåren, så egentligen är det omöjligt för patienten att ta ställning.
Det låter dock lite sjukt att ge det till diabetespatienter när det i sig kan orsaka diabetes!
För ca 15 år sedan upptäckte min husläkare att jag hade väldigt höga kolesterolvärden, över 9 i totalkolesterol, varav det s k onda, LDL, också låg högt. Jag blev snabbt skickad på totalkoll på en specialistklinik. Det var arbetsEKG, ultraljud mm. Allt såg verkligen toppen ut. Tvärtom vad det står om högt kolesterol så var mitt hjärta superfriskt, mina artärer mjuka och följsamma och artärväggarna helt fria från s k plack. Hur går det ihop?
7 år senare hade jag ännu lite högre totalvärde, men fortfarnde lika bra värden vid ultraljudsundersökning. Jag fick själv på ultraljudet se hur mitt hjärta jobbade på, och där fanns inte minsta antydan till avlagringar.
Hur förklarar man det?
https://www.forskning.se/2019/11/07/statiner-kolesterolsankarna-som-splittrar-lakarkaren/

#13: Det är klart att man som enskild kan ta ställning.

Det är aldrig läkarna som får leva med biverkningarna oavsett om de är reversibla eller inte.

Självfallet vill man veta för och nackdelar och inte via bipackssedeln.

Visst skall läkaren informera om biverkningar och ge ett val. Men hur skall man som genomsnittlig patient kunna göra ett avvägande när man inte vet vilka biverkningar som kommer att drabba en själv, och hur hög risk det egentligen är att man själv dör i hjärtåkomma. Alla har inte tid eller förmåga att leta upp olika undersökningar och läsa på. De flesta är livrädda och lydiga patienter.
Min husläkare (f d) skulle nog bli förvånad över att jag levat så här länge utan statiner. Men jag mår bättre än någonsin. Jag ger inte mycket för de blodprover man baserar diagnos och receptförskrivning på (och man skall vet att det inte är ovanligt med "lojaliteter" mellan läkare och läkemedelsbolag).
Alla borde göra större undersökningar och tester innan man får statiner.
Ja, jag vet det är dyrt, men alla mediciner kostar också väldigt mycket, och alla biverkningar folk får och mediciner de får mot det. För att inte tala om onödigt lidande.
Vi borde alla ha i färskt minne kvinnan som felaktigt drogats ner med epilepsimediciner i många år, men som visade sig vara frisk och blev helt "normal" när hon inte kunde ta dem längre.
https://www.expressen.se/gt/dodssjuk-gav-upp-medicinen-blev-frisk-9/

#13 Glädjande att höra att allt är bra för dig utan statiner! Du skriver att det var 15 år sedan du fick en grundlig utredning. Mycket bra. Jag undrar om så skett idag? Troligen inte på vår vårdcentral i alla fall där man snarare efter ett provresultat får hem ett brev med recept.

Statiner och dess nytta kontra biverkningar är omdiskuterat bland experter och det är intressant att följa artiklar i Läkartidningen t.ex. Så inte kan det vara lätt för den enskilda patienten att ta ställning. Bra att du fann din väg!

#15: Oavsett så är det jag som patient som ska ta beslutet - har inte fått någon som helst information om biverkningar av statiner inte heller vilka fördelar det är att ta dom.

Inte mer än det jag kan läsa i bipacksedeln.

Sindri - vilka bra inlägg - håller verkligen med dig - så bra du har bevis du mår bra utan.

#18 Så finns det ju vi andra som mår bra med medicinen😉

#16: Den för 7 år sedan var ännu mer grundlig, men den fick mitt företag betala själv. Husläkaren tyckte jag var hopplös….. 😊

#19 Jätteskönt för dig, och det är ju det som gör det så svårt att besluta. Och vissa tiger och lider och vågar inte ifrågasätta läkarens beslut.

Min mamma mådde dåligt av statiner och slutade. Ja, hon dog (flera år efter det) av att hjärtat slutade slå, men hon var gammal och hade flera andra symptom. Kanske hon hade levt några dagar eller veckor till med statiner, men med betydligt sämre livskvalitet.

Det är ju inte svart eller vitt - alla har lite olika kroppar och sjukdomshistoria men det är tråkigt att man inte får vara mer aktiv när nya läkemedel skrivs ut speciellt då man sällan träffar samma läkare.

Det är ju trots allt inte läkaren som får leva med vare sig biverkan eller verkan.

Att det finns olika studier med olika resultat är sunt och resultaten ska tolkas av sakkunniga - det finns mycket om och men i publicerade rapporter.